Palabras clave

La verdad: condición del conocimiento y problema filosófico persistente

La verdad es uno de los conceptos más centrales y, al mismo tiempo, más problemáticos en la historia del pensamiento. Aunque parece intuitivo afirmar que la verdad consiste en que las cosas son como decimos que son, esta definición inmediata conduce a interrogantes profundas: ¿qué significa que una afirmación corresponda con la realidad?, ¿cómo puede verificarse tal correspondencia?, ¿existen verdades independientes de nuestro lenguaje y de nuestras formas de vida?
En la tradición clásica, la verdad se concibe como correspondencia. Aristóteles formuló la definición que sería dominante durante siglos: decir que “lo que es, es” y que “lo que no es, no es”. Esta perspectiva sostiene que una proposición es verdadera cuando describe adecuadamente un estado de cosas. En la ciencia moderna, esta noción de verdad aparece en la idea de que las teorías deben ajustarse empíricamente al mundo, ser verificadas o falseadas mediante observación.
Sin embargo, el siglo XIX y XX hicieron evidente que la relación entre lenguaje y realidad no es tan directa. La teoría de la coherencia, por ejemplo, sostiene que la verdad no depende de una correspondencia externa, sino de la consistencia interna de un sistema de creencias. Bajo este enfoque, una afirmación es verdadera si encaja armónicamente dentro de un entramado conceptual amplio. Este modelo es particularmente influyente en matemáticas y en sistemas formales, donde la verdad se define dentro de estructuras axiomáticas.
Otra perspectiva influyente es la verdad como utilidad o pragmatismo, defendida por William James y, en otra forma, por John Dewey. Para el pragmatismo, la verdad no es una propiedad estática, sino una cualidad que emerge cuando una creencia “funciona” en la práctica, cuando permite orientarnos eficazmente en la experiencia. Desde esta óptica, la verdad es un proceso continuo de ajuste entre pensamiento y acción.
Durante el siglo XX, el análisis lógico del lenguaje ofreció aproximaciones más técnicas. Alfred Tarski propuso una concepción semántica de la verdad basada en la satisfacción: una oración es verdadera si el mundo satisface las condiciones especificadas por la oración dentro de un lenguaje formal. Esta teoría permitió distinguir claramente entre lenguaje objeto y metalenguaje, y se volvió un fundamento clave de la lógica moderna.
Sin embargo, corrientes posteriores, como la filosofía hermenéutica y la teoría crítica, cuestionaron la idea de una verdad completamente objetiva. Hans-Georg Gadamer argumentó que toda comprensión está mediada por prejuicios históricos y lingüísticos; la verdad, entonces, es un acontecimiento interpretativo. En contextos sociales y políticos, pensadores como Michel Foucault mostraron que los discursos de verdad están entrelazados con relaciones de poder, lo cual no significa que la verdad no exista, sino que su producción no es neutral.
En la actualidad, la multiplicidad de enfoques refleja una complejidad irreductible: la verdad es a la vez una aspiración normativa, una propiedad lógica, un ideal epistemológico y un fenómeno cultural. Reconocer esta pluralidad no implica renunciar a la verdad, sino comprender que su búsqueda forma parte esencial de nuestra condición racional, ética y social.

Referencias
• Aristotle. (1995). Metaphysics. Oxford University Press.
• James, W. (1907). Pragmatism. Harvard University Press.
• Tarski, A. (1956). Logic, Semantics, Metamathematics. Oxford University Press.
• Gadamer, H.-G. (2004). Truth and Method. Continuum.
• Foucault, M. (1980). Power/Knowledge. Pantheon Books.